Los Mejores 5 Camuflajes para Militares
El camuflaje militar suele ser utilizado por una fuerza militar para proteger a todo su personal y al equipo de la observación por parte de las fuerzas enemigas, de modo que los patrones textiles de los uniformes tienen múltiples funciones, las cuales incluyen tanto el camuflaje a nivel general, la identificación de los aliados y de los enemigos, entre otros aspectos muy importantes. En este mismo sentido, la presente lista ha sido organizada en base a los patrones más utilizados en su momento por lo que encontraremos en ella muchos patrones actuales y pasados:
- Airman Battle Uniform (ABU) – Estados Unidos de América (2011)
El patrón ABU constituye el uniforme distintivo de camuflaje para los efectivos al servicio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el cual actualmente se encuentra en plena producción y fue adoptado para reemplazar al uniforme de batalla clásico desde el 1 de noviembre del año 2011 después de un periodo de tan solo cuatro años, de modo que el primer prototipo del modelo ABU fue dado a conocer durante el transcurso del verano del año 2003, basado en el patrón Tigerstripe de la era de Vietnam. En este mismo sentido, después de meses de varias «pruebas de desgaste«, los oficiales de la Fuerza Aérea revisaron el esquema del color y el patrón de camuflaje debido a la retroalimentación recibida por parte de los aviadores, de modo que el nuevo patrón elemental semi-pixelado del tigre intercambiaría sus tonos azules dominantes para contar con una paleta aún más tenue, la cual todavía incluía algunos tonos azules, pero lo cierto es que muy pocas de las recomendaciones hechas por los aviadores fueron implementadas en este uniforme, el cual sigue siendo muy similar en diseño a los uniformes más viejos de la BDU.
- Australian Multicam – Australia (2014)
El uniforme de camuflaje australiano Multicam (AMCU) constituye el patrón de camuflaje de batalla correspondiente a la Fuerza de Defensa Australiana, siendo adoptado en algún momento durante el transcurso del año 2014, de modo que el patrón AMCU llegó para reemplazar a los patrones de camuflaje que eran utilizados anteriormente dentro de las fuerzas militares de esta nación. Por otro lado, el AMCU se basa principalmente en el patrón de camuflaje conocido como MultiCam, de modo que otros patrones de camuflaje similares al modelo AMCU incluyen el patrón multi-terreno del Ejército Británico y el Escorpión W2 del Ejército de los Estados Unidos.
- Bundeswehr Tropentarn (3-Farb-Tarndruck) – Alemania (1993)
El Tropentarn, también llamado Wüstentarn es un patrón del camuflaje usado por el Bundeswehr en regiones áridas y semi-áridas, de modo que es la variante para el desierto del Flecktarn, siendo su nombre oficial el de 3-Farb-Tarndruck (impresión de camuflaje de 3 colores), ya que difiere del esquema de 5 colores de los verdes, marrón y negro que caracteriza al Flecktarn, por lo que utiliza sólo tres colores: un color base caqui con marrón medio y varias manchas de color verde oscuro.
- Camouflage Europe Centrale – Francia y Austria (1991)
El Camouflage Europe Centrale constituye el patrón de camuflaje estándar de los militares franceses, siendo introducido en el ejército justo a principios de la década de los 90, reemplazando a los que se utilizaban anteriormente, de modo que es un patrón basado en cuatro colores de formas boscosas optimizadas para los bosques franceses, aunque también llegó a ser utilizado por las fuerzas de paz austríacas en Bosnia-Herzegovina durante el año 2004.
- Canadian Disruptive Pattern (CADPAT) – Canadá (1992)
El CADPAT es el patrón de camuflaje digital generado por computadora usado actualmente por las Fuerzas Canadienses, siendo diseñado para reducir la probabilidad de detección por los dispositivos de visión nocturna, de modo que los requerimientos de Canadá para un nuevo sistema de camuflaje se remonta a noviembre de 1988 y sigue de cerca los esfuerzos en muchos países de la OTAN, aunque el primer esfuerzo de investigación, se inició durante el transcurso del año 1995, pero luego fue cancelado debido al alto costo de los sistemas y al incumplimiento de la mayoría de los requisitos.
